本文作者:访客

理想汽车起诉理想贴膜店一案第三次开庭审理:未当庭宣判

访客 2024-12-17 10:28:10 30
理想汽车起诉理想贴膜店一案第三次开庭审理:未当庭宣判摘要: 12月17日消息,近日,据山东当地媒体生活帮报道,理想汽车起诉理想贴膜店一案,第三次庭审结束,未当庭宣判,被起诉理想贴膜店负责人称希望这次有个好的结果。事件回顾:2023年7月,...

12月17日消息,近日,据山东当地媒体生活帮报道,理想汽车起诉理想贴膜店一案,第三次庭审结束,未当庭宣判,被起诉理想贴膜店负责人称希望这次有个好的结果。

理想汽车起诉理想贴膜店一案第三次开庭审理:未当庭宣判

事件回顾:

2023年7月,理想汽车以侵害商标权及不正当竞争纠纷为由起诉山东一名为理想贴膜的门店索赔120余万元,要求对方不要使用理想二字,并且要求老板朱先生公开道歉。

理想汽车官方称,该店涉嫌冒充理想汽车官方,进行销售、团购等在内的商业活动,并被当地车主举报。

理想汽车起诉理想贴膜店一案第三次开庭审理:未当庭宣判

朱先生表示,自己的小名就叫理想,从2012年开始店名也叫理想,想不通为什么会被起诉,也想不通理想索赔的费用从何而来。

据悉,该店铺成立时店名为理想汽车装饰,店铺营业执照为临沂市朱裕昊汽车用品销售部;2022年店铺成规模后登记注册为临沂理想汽车服务有限公司,一个月后更名为临沂新理想汽车服务有限公司;2023年3月,在对店面装修时,再次更名为理想汽车贴膜工厂。

今年早些时候,该案一审判决已宣判,法院判决被告理想汽车贴膜工厂立即停止在其门店招牌上使用含理想字样标识的行为,判决生效之日起三十日内更改企业名称,且更改后的企业名称不得含有理想文字。

法院还要求被告应于判决生效之日起三十日内在相关媒体上刊登声明,消除侵权行为对理想汽车的影响;判决十日内赔偿原告理想汽车经济损失及合理开支2万元;驳回原告的其他诉讼请求。

理想汽车起诉理想贴膜店一案第三次开庭审理:未当庭宣判

贴膜店老板随后上诉,而法院二审判决一审无效,重新审理,我们也将关注第三次审判结果,带来更多跟进报道。

阅读
分享