Intel劝你选酷睿Ultra 200S：游戏性价比超锐龙9000！

9月26日消息，在处理器市场竞争激烈的当下，Intel和AMD都在努力说服消费者选择自家的产品。

最近，Intel发布了一份宣传材料，将其最新的Arrow Lake桌面CPU与AMD的锐龙9000系列进行了对比，试图证明其产品优势。

这份材料详细比较了Intel的Core Ultra 200S系列（Arrow Lake-S）与AMD锐龙9000系列（Zen 5）的多款型号。

首先，从产品线来看，Intel共有12款SKU，而AMD的锐龙9000系列则有9款SKU（一些最近发布的没有加进去）。

Intel酷睿Ultra 9 285K对比AMD锐龙9 9950X3D、9950X、9900X

在性能对比方面，Intel声称其酷睿Ultra 9 285K在游戏性能上与AMD锐龙9 9950X3D相当，仅在少数测试游戏中落后约9%，而在内容创作方面，285K的表现优于9950X3D。

在与9950X的对比中，Intel表示285K在1080p分辨率下的五款游戏性能与AMD持平；而在与9900X的对比中，Intel的285K在某些游戏（如《STALKER 2》）中领先高达14%。

Intel酷睿Ultra 7 265K对比AMD锐龙9 9900X、锐龙7 9800X3D、9700X

中端市场Intel表示酷睿Ultra 7 265K与锐龙7 9700X游戏性能相当，但在性能/价格对比方面，Intel声称265K每美元性能比9700X高了15%，但需要注意的是，实际市场价格可能会有所不同，这使得这种对比在实际购买决策中并不完全可靠。

在与锐龙7 9800X3D的对比中，Intel声称265K在每美元性能上高出25%；Intel还将265K与9900X进行了比较，声称某些游戏与价格更高的9900X相当。

Intel酷睿Ultra 5 245K对比AMD锐龙5 9600X

在主流市场，Intel将Ultra 5 245K与AMD锐龙5 9600X进行了对比，显示出比9600X高至9%且低至9%的性能，但其14核的设计使其在内容创作方面表现更佳。

Intel还将自己的入门级酷睿Ultra 5 225与较旧的酷睿i5-14400进行了对比，声称游戏性能提升高达43%，平均提升20%。